Publicaciones
Eric S. Mosinger. 2018. “Brothers or Others in Arms? Civilian Constituencies and Rebel Fragmentation in Civil War.”
Journal of Peace Research 55(1): 62–77.
Eric S. Mosinger. 2012. “Crafted by Crisis: Integration and Democracy in South America.”
In Regions and Crises, ed. by Lorenzo Fioramonti. New York: Palgrave Macmillan.
Journal of Peace Research 55(1): 62–77.
Eric S. Mosinger. 2012. “Crafted by Crisis: Integration and Democracy in South America.”
In Regions and Crises, ed. by Lorenzo Fioramonti. New York: Palgrave Macmillan.
Trabajo en progreso
¿Por qué sucumben los grupos rebeldes a las luchas de facciones, los golpes internos y las escisiones organizativas? Estos acontecimientos son sorprendentes ya que la lucha interna debilita a los rebeldes, quienes ya enfrentan enormes dificultades contra un Estado militarmente más fuerte. Las explicaciones existentes se centran en factores exógenos que interrumpen en los procesos internos de las organizaciones rebeldes. Sin embargo, los grupos rebeldes se fragmentan incluso en la ausencia de choques externos. En este artículo presento una teoría endógena de las luchas de facciones rebeldes, en la que disputas de liderazgo resultan de un equilibrio cambiante de lealtades dentro de una organización rebelde. En mi modelo, líderes rebeldes rivales cultivan la lealtad de dos tipos de redes: redes de reclutamiento y redes operativas, que a su vez sirven como bases de poder para iniciar luchas de liderazgo, lanzar golpes internos, o escindir la organización. Pongo a prueba mi teoría con un estudio de caso del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua, que se dividió en tres facciones en 1975-1976. Utilizando una base de datos original de los militantes del FSLN, trazo cómo la estructura de la red de la organización cambió con el tiempo, y esto provocó disputas entre los líderes viejos y los nuevos líderes crecientes, sobre las lealtades de sus subordinados. La teoría predice la identidad de los contendientes, y el momento y los resultados de las disputas de liderazgo que dividieron el FSLN.
Unity and Fragmentation in Syria's Rebellions (en revisión)
Esta investigación busca explicar la fragmentación drástica del movimiento rebelde en la guerra civil actual en Siria. Con cientos de grupos rebeldes autónomos organizados en bloques cambiantes, Siria representa un caso atípico extremo entre todos los casos de fragmentación rebelde investigadas por estudiosos del conflicto. Como tal, es fundamental que nuestras explicaciones sobre la fragmentación de los grupos rebeldes expliquen este caso. Sin embargo, más de siete años después del levantamiento de 2011, no ha surgido una explicación de consenso. La mayor parte de las explicaciones existentes están centradas en factores externos, tales como el financiamiento de actores estatales y privado. Dichas explicaciones no toman en cuenta la historia de interacciones entre el Estado y la sociedad de Siria. Esta investigación aborda el tema a través de un estudio comparativo de la rebelión islamista (1976-1982), que era relativamente unificada, y la rebelión fragmentada de la Primavera Árabe (2011 al presente). Sostengo que los movimientos rebeldes basados en redes sociales amplias y movilizadoras de masas permanecen unificados, mientras que aquellos basados en redes de disidentes se fragmenten. En Siria, el régimen de Al-Asad respondió al levantamiento de Homs en 1982 desmantelando la Hermandad Musulmana, infiltrándose para dividir los grupos de oposición y patrocinando pequeñas redes salafistas. En resumen, la política estatal siria atomizó a la sociedad civil en las décadas antes del 2011, lo que llevó a una guerra civil intensamente fragmentada.
Control & Collaboration: Simulating the Logic of Violence in Civil War for Political Science Students
Las simulaciones en la aula de clase son una herramienta pedagógica prometedora para enseñar modelos abstractos de comportamiento político a estudiantes universitarios. Sin embargo, no existe una simulación pedagógica del modelo de control-colaboración de Kalyvas (2006), que analiza la violencia selectiva en la guerra civil, aunque el modelo tiene una importancia central en los estudios de conflictos. Delineo una simulación de clase que (usando una baraja de cartas) presenta a los estudiantes las opciones estratégicas disponibles para los actores armados y los no combatientes en una aldea disputada. La simulación es una adaptación del juego Mafia (https://en.wikipedia.org/wiki/Mafia_(party_game)), en el cual un grupo de inocentes intenta identificar a un asesino desconocido antes de que todos sean asesinados. En mi simulación, los asesinos son conocidos (dos ejércitos, de colores rojo y negro), mientras que las lealtades civiles necesarias para seleccionar sus blancos son información privada parcialmente conocida por los otros estudiantes (los aldeanos, divididos en cuatro clanes: clubes, diamantes, corazones, y espadas). Los soldados intentan apresar a los partidarios de sus oponentes, mientras los aldeanos intentan manipular a los soldados para que apresen a sus rivales locales. La simulación representa tres elementos centrales del modelo de control-colaboración de Kalyvas: la producción conjunta de la violencia por parte de combatientes y no combatientes, la concentración de la violencia selectiva en zonas de control incompleto y la disyunción entre las divisiones fundamentales de la guerra y las divisiones locales.
Imagen: mural de pared, Estelí, Nicaragua; foto de Eric Mosinger